苹果iPad商标诉讼可以避免吗？

2000年，唯冠集团旗下的唯冠台北市企业在好几个我国与地域各自申请注册了iPad商标。2001年，唯冠国际性集团旗下唯冠高新科技（深圳市）有限责任公司在中国内地申请注册了iPad商标的二种类型。2006年，苹果公司逐渐方案策划发布iPad时发觉，iPad商标权归唯冠企业全部。2009年，苹果公司与唯冠达到一项协议书，唯冠台北市企业将iPad全世界商标以3.五万欧元价钱出让给iPhone。但唯冠深圳市层面表明，iPad的中国内地商标权并沒有包括在3.五万欧元的转让合同中。并且，深圳市唯冠才算是iPad商标权在中国内地的拥有人，唯冠台北市企业沒有售卖权利，因此iPad的中国内地商标权不属于iPhone。因此，苹果公司和美国IP申请办理发展趋势有限责任公司（下称IP企业）将“深圳市唯冠”告到法院。苹果公司一方诉称：2009年12月23日，唯冠国际性CEO和现任主席杨荣山受权麦世宏签定了有关协议书，将10个商标的所有利益出让给美国IP企业，在其中包含中国内地的商标转让合同。协议书签定以后，美国IP企业向唯冠台北市企业付款了3.五万欧元选购全部的iPad商标，随后美国IP企业以10英镑的价钱，将iPad商标的全部利益出让给了苹果公司。两原告要求人民法院诉请许可证号1530557“iPad”、许可证号1682310“iPad”商标专利权归原告全部，诉请被告赔付原告因商标所有权调研费、律师代理费所损害RMB400万元。2010年4月19日，深圳中院于审理此案，并于2011年二月23日、8月21日、10月18日三次开庭审判。2011年12月，深圳中院做出一审判决：驳回申诉苹果公司及IP企业的诉请。诉讼费用RMB4.5六万元，由两原告担负。唯冠高新科技（深圳市）有限责任公司申诉成功。一审判决觉得：原告要商业服务获得别人商标，理应承担高些的留意责任，理应依照在我国的法律法规，与商标产权人签订商标转让协议，并申请办理必需的商标出让办理手续。而此案商标转让协议系原告IP企业与唯冠电子器件股权有限责任公司签署，且与被告中间的表见代理亦不创立。故，原告的诉请欠缺客观事实和法律规定，给予驳回申诉