商标使用方正字体，侵犯版权吗？

　　一、著作权侵权如何认定

　　著作权也就是版权，依据版权保护的特性，版权侵权个人行为的认定可分成下列两步：

　　1、对上诉人作品的剖析

　　依照在我国法律法规的要求，版权的造成采用全自动维护标准，即作品一经写作进行，版权自即日起造成。因而，与专利权、商标logo等其他类型的专利权侵权认定不一样，版权侵权认定还牵涉到支配权的实效性难题。一部有着合理版权的作品务必与此同时具有以下标准：归属于著作权法维护的作品范畴;具有原创性;能以某类有形化方式拷贝。只需有一切一个标准不具有，上诉人作品也不受著作权法维护。那样，被告自然未侵权。假如上诉人作品与此同时合乎以上标准，则该作品享有著作权法维护。

　　2、对被测侵权作品及被告应用方法的剖析

　　对被测侵权作品的剖析，可可用下列2个规范：一是“触碰”，即触碰前一作品的机遇;二是“本质类似”，即需负版权保护一部分本质类似。在其中，后面一种是认定的关键。在认定原、被告的作品是不是“本质类似”时，应将上诉人作品中受版权保护的一部分与被告作品的相对应一部分开展比照，判断二者是不是本质类似。

　　在中国司法部门实践活动中，人民检察院在认定原、被告作品中间是不是存有实际性类似层面也是有过取得成功的实例。比如，北京市西城区人民法院在《末代皇帝的后半生》一书侵权纠纷案件中，根据毫无疑问被告作品的原创性，即否认被告作品与上诉人作品间的实际性类似，进而判断被告未侵权。假如被告的个人行为归属于应用作品的个人行为，那麼，就必须对被告的应用方法开展剖析。相关的专利权法律法规对“应用方法”要求了不一样的含意。如在商标法中拇指的是“执行”，将要某种专利权应用于产业链，按表明生产制造出同样的商品或是应用同样的方式;与之相对性立，在著作权法中拇指的是“拷贝”，就是以包装印刷、打印等方法将作品做成一份或是好几份。当某一行为主体(如好用工艺品或造型设计作品)遭受商标法与著作权法的不一样视角的维护时，特别是在应留意区别“执行”与“拷贝”这二种不一样的应用方法，不一样的应用方法组成不一样种类的侵权个人行为。

　　针对“拷贝”这类最广泛的应用作品的方法，依据在我国著作权法第五十二条第二款的要求，依照建筑工程设计、商品设计图以及表明开展工程施工、生产制造工业用品，不属于著作权法所说的“拷贝”。由此可见，在中国，将平面图作品以立体式方式重现不组成对平面图作品的侵权。

　　二、著作权侵权赔付该如何确定

　　赔付是维护著作人合法权益、劝阻非法侵权的强有力对策，最高法院的法律条文对侵权及与版权相关的利益，导致的损害如何计算作了详尽的要求：

　　(一)产权人的具体损害，能够依据支配权人因为侵权所导致复制品发售降低量或是侵权复制品销量与产权人发售该复制品企业盈利相乘测算。发售降低量基本相同的，依照侵权复制品销售市场销量明确。假如产权人的具体损害或是非法所得没法明确的，人民检察院依据被告方的要求或是依权力明确赔付金额。人民检察院在明确赔付金额时，理应考虑到作品种类、有效服务费、侵权个人行为特性、不良影响等剧情综合性明确。

　　(二)产权人或是授权委托人对侵权个人行为开展调研、调查取证的有效花费，包含委托代理费用，都被测算在赔付范畴内。