卖假货被起诉侵犯商标需要如何处理？

改动后的《商标法》第五十三条要求，有该法第五十二条列出侵犯申请注册商标专用权个人行为之一，产生纠纷的，由被告方协商解决；不愿意协商解决或是协商不了的，注册商标人或是利害关系人能够向人民检察院提起诉讼，还可以要求市场监督管理管理方法单位解决。该条文与改动前《商标法》的要求有很大转变，改动前《商标法》的要求是，“被侵权人能够向县级以上市场监督管理管理方法单位规定解决”，或是“被侵权人还可以向人民检察院提起诉讼”。能够看得出，改动前后左右的《商标法》针对侵权行为解决途径的要求的转变具体表现在：最先，集中体现了私权基层民主标准。侵犯别人商标专用权，最先是侵犯了别人的独享的专用型的商标logo支配权，主要是别人的财产权利；次之是侵犯了国家商标管理方案及其法律法规的自尊并最后侵犯公平交易的公共秩序。次之，有关侵权行为解决途径，改动后的《商标法》要求了民事诉讼协商解决、是民事诉讼解决及其行政处理解决、邢事解决等途径。从字面了解，民事诉讼协商解决是优先选择解决途径，也是别的二种途径的前提条件。剖析起來，其实不是。“不愿意协商解决或是协商不了的”具体包含那样多层含意，一是双方都不愿意协商解决的，二是单方面不愿意协商解决的，三是协商一致协商但协商不了的，换句话说，三种情况任一产生都将使纠纷案件直接进入起诉解决程序流程或是行政部门解决程序流程。仅有在双方都允许协商解决并不危害社会发展的或别人的合法权益且协商成功的条件下，才临时不用运行别的程序流程。显而易见，这一标准是十分苛刻的，并且，彼此假如再就同一难题产生纠纷案件，依然很可能再进到别的程序流程。