商标不使用会带来什么样的法律结果呢？

注册商标未应用抗辩和合理合法来源于抗辩二种。

《商标法》第六十四条第一款要求：“申请注册商标专用权人要求赔付，被测侵权人以申请注册商标专用权人未应用注册商标明确提出抗辩的，人民检察院能够规定申请注册商标专用权人给予先前三年内具体应用该注册商标的直接证据。申请注册商标专用权人不可以证实先前三年内具体应用过该注册商标，也不可以证实因侵权责任遭受别的损害的，被测侵权人不承担赔偿责任。”

因此，在被测侵权人明确提出未应用注册商标的抗辩时，假如专利权人不可以证实注册商标在先前三年有具体应用，并且也不可以证实自身因该侵权责任遭到别的损害的，被测侵权人不承担赔偿责任。

《商标法》中明文规定的“撤消三年不应用商标logo”的程序流程，借以防止商标logo資源的消耗，以三年不应用做为抗辩理由合乎法律精神实质。在抗辩创立的状况下，侵权人不但无需承担赔偿责任，如必须还能够向国家商标局申请办理撤消该注册商标。

《商标法》第六十四条第二款要求：“市场销售不清楚是侵害申请注册商标专用权的产品，能证实该产品是自身合理合法获得并表明服务提供者的，不承担赔偿责任。”因而，沈春湘强调，针对这些可以证实自身产品合理合法来源于的供应商，她们无需承担赔偿责任，但或是应当承担终止侵权行为的法律依据。