iPad商标方案赔偿多少亿美元是正常的。

新修订的《中华人民共和国商标法》(2014年5月1日起实施)中，有关侵害商标专用权赔偿数额明确方式的要求。

第六十三条侵害商标专用权的赔偿数额，依照支配权人因为被侵权所遭受的具体损害明确;具体损害基本相同的，能够依照侵权人因侵权所得到的权益明确;产权人的损害或是侵权人得到的权益基本相同的，参考该商标授权服务费的倍率有效明确。对故意侵害商标专用权、情节恶劣的，能够在依照以上方式明确数额的一倍之上三倍下列明确赔偿数额。

赔偿数额理应包含支配权人为因素劝阻侵权个人行为所付款的有效支出。人民检察院为明确赔偿数额，在产权人早已竭尽全力质证，而与侵权个人行为有关的帐本、材料关键由侵权人把握的状况下，能够勒令侵权人给予与侵权个人行为有关的帐本、材料;侵权人不给予或是给予虚报的帐本、材料的，人民检察院能够参照产权人的认为和给予的直接证据判断赔偿数额。支配权人因为被侵权所遭受的具体损害、侵权人因侵权所得到的权益、商标注册批准服务费基本相同的，由人民检察院依据侵权个人行为的剧情裁定给与三百万元下列的赔偿。

此条共3款，对如何确定侵害商标专用权的赔偿数额作了要求。

一、有关此条的改动状况

此条是在原第56条要求基本上历经改动产生的。原第56条要求：“侵害商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期内因侵权所得到的权益，或是被侵权人在被侵权期内因被侵权所遭受的损害，包含被侵权人为劝阻侵权个人行为所付款的有效支出。”“前述所称侵权人因侵权个人所得权益，或是被侵权人因被侵权所受损害基本相同的，由人民检察院依据侵权个人行为的剧情裁定给与五十万元下列的赔偿。”“市场销售不清楚是侵害申请注册商标专用权的产品，能证实该产品是自身合理合法获得的并表明服务提供者的，不担负赔偿义务。”

此次改动，包含下列五个层面的內容：

一是将原第三款有关“不担负赔偿义务”的內容，移到第六4条中开展要求。

二是将赔偿数额的明确，由原先的“侵权人在侵权期内因侵权所得到的权益”，或是“被侵权人在被侵权期内因被侵权所遭受的损害”，改动为依照一定的次序开展明确，即先按“具体损害”，后按“因侵权所得到的权益”，再参考“商标授权服务费”的次序开展明确赔偿数额。

三是提升了对故意侵害商标专用权、情节恶劣的，要求了在已明确的赔偿数额的基本上，能够再加1倍至3倍明确赔偿数额。

四是提升了证据不充分时“参照产权人的认为和给予的直接证据判断赔偿数额”。

五是对在“具体损害”、“因侵权所得到的权益”、“商标授权服务费”都基本相同的状况下，将原先要求由人民法院“裁定给与五十万元下列的赔偿”，改成“裁定给与三百万元下列的赔偿”。

二、有关商标logo侵权赔偿数额的明确方式

依据此条的要求，侵害申请注册商标专用权的赔偿数额，依照下列次序和方法明确：

第一，按“具体损害”明确赔偿数额。即侵害商标专用权的赔偿数额，依照支配权人因为被侵权所遭受的具体损害明确。依照2002年10月12日《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的要求，“因被侵权所遭受的损害”，能够“依据支配权人因为侵权所导致产品销售降低量或是侵权产品销量与该商标注册产品的企业盈利相乘测算”。对故意侵害商标专用权、情节恶劣的，能够在依照以上方式明确数额的1倍之上3倍下列明确赔偿数额。

除此之外，在按以上方法明确赔偿数额后，还理应再加上商标注册支配权人为因素劝阻侵权个人行为所付款的有效支出。说白了“有效支出”，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的要求，“包含产权人或是授权委托人对侵权个人行为开展调研、调查取证的有效花费”，“人民检察院依据被告方的诉请和案子详细情况，能够将符合我国相关部门要求的委托代理费用测算在赔偿范畴内”。

第二，按“因侵权所得到的权益”明确赔偿数额。即在商标注册产权人的具体损害基本相同的状况下，能够依照侵权人因侵权所得到的权益明确。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的要求，“侵权所得到的权益”，能够“依据侵权产品销量与该产品企业盈利相乘测算”，“该产品企业盈利没法查清的，依照商标注册产品的企业盈利测算”。对故意侵害商标专用权、情节恶劣的，能够在依照以上方式明确数额的1倍之上3倍下列明确赔偿数额。除此之外，在按以上方法明确赔偿数额后，还理应再加上商标注册支配权人为因素劝阻侵权个人行为所付款的有效支出。

第三，按“商标授权服务费的倍率”明确赔偿数额。即在产权人的损害或是侵权人得到的权益基本相同的状况下，参考该商标授权服务费的倍率有效明确。对故意侵害商标专用权、情节恶劣的，能够在依照以上方式明确数额的1倍之上3倍下列明确赔偿数额。除此之外，在按以上方法明确赔偿数额后，还理应再加上商标注册支配权人为因素劝阻侵权个人行为所付款的有效支出。

第四，由人民法院“参照产权人的认为和给予的直接证据”判断赔偿数额。即人民检察院为明确赔偿数额，在产权人早已竭尽全力质证，而与侵权个人行为有关的帐本、材料关键由侵权人把握的状况下，能够勒令侵权人给予与侵权个人行为有关的帐本、材料;侵权人不给予或是给予虚报的帐本、材料的，人民检察院能够参照产权人的认为和给予的直接证据判断赔偿数额。

说白了“参照”，就是指在明确赔偿数额时，以产权人的认为和给予的直接证据为基本，综合性有关要素后明确赔偿数额。第五，由人民法院按照此方法要求裁定赔偿数额。即当发生支配权人因为被侵权所遭受的具体损害、侵权人因侵权所得到的权益、商标注册批准服务费，都基本相同的情况时，由人民检察院依据侵权个人行为的剧情，裁定给与三百万元下列的赔偿。“侵权个人行为的剧情”，理应包含“侵权个人行为的特性、期内、不良影响”等要素，还理应包含“商标logo的信誉，商标logo应用许可费的数额，商标logo应用批准的类型、時间、范畴及劝阻侵权个人行为的有效支出”等要素。