关于商标申请为什么不推荐组合注册。

为什么不提议商标“组合申请”

1风险性提升通过率减少

组合申请风险性更高，分开则相反。当组合申请时，商标局依然会对其各自审查，图型审查一次，文本再审查一次，关键审查申请的商标是不是具备显著性差异且是不是存有与之类似的商标。只需图型或文本有一个沒有根据审查，则商标总体可能被驳回申诉。但假如各自申请文本商标和图型商标得话，文本一部分被驳回申诉了，图型商标仍然能够认证成功；图型一部分被驳回申诉了，文本商标仍然能够认证成功。

2应用束缚不灵便便捷

组合申请应用不方便、不灵便，分开则相反。分开申请的商标各因素既能够单独应用，还可以随便开展组合的花式转换，针对包装设计、店面装饰设计、商品上应用或宣传推广都更加灵活、便捷。组合申请一旦审批申请注册，则只有依照申请注册时商标的组合方法应用，不能更改组合方法，不能拆卸独立应用，在分开应用的标志上，也不能标明申请注册商标的标识。

3减少审查高效率

一般说来，商标组合申请的审查速率要比各因素独立申请相对性比较慢。这是由于，依照商标局的审查标准，组合商标的每一部分都需要分开开展逐一审查，难以避免的增加审批的操作流程，进而使单独商标的审查劳动量造成审查高效率减少。而独立申请则彼此之间互相危害，在审查的高效率上较高些。

4综合性经济效益比不上“分开申请”

一部分顾客觉得，商标各因素组合申请为一个商标，只需耗费一份商标的花费，假如分开申请就需要花好几倍的花费。尽管短期内内看，组合申请花费少低成本，独立申请花费多，但从长久考虑到独立因素独立申请注册的经济效益要相对性高许多。尽管表层成本上升了，但在商标具体应用全过程中造成的无形中经济效益和从而产生的经济价值要远远地超过分开申请注册的该笔花费，因此商标申请注册一定要将眼光放长久。

5维护幅度变弱

独立申请注册的商标在应用时能够分开应用还可以组合应用，在提升认证成功的概率的基本上，还能合理提高商标的防御力。在组合商标中，侵权人只是应用组合商标中一部分，人民法院不一定会评定侵权人应用的商标与组合商标是类似商标。各自申请注册后的商标都单独而具备显著性差异，一旦碰到侵权责任，有利于消费者维权。侵权人假如或是应用组合商标中一部分得话，人民法院则巨大很有可能评定侵权人应用的商标与分开申请注册的商标类似。