如果商标与域名发生冲突，该怎么办？

1、融合国际性政策法规，域名与商标不可以存有二者之间拓展的外延性性。

商标的有关权利应由商标权人占据和应用，域名的有关权利则由域名申请注册人占据和应用。2个迥然不同的行业，二种迥然不同的标准。二种标志所标示的主题风格是不一样的，当然不可以将适用一种标志的规章制度适用另一标志。不可以由于你是商标权人，就一定理应将你的支配权扩延到域名支配权，相反也是。小编觉得，针对域名全世界绝大部分我国均推行“先申请办理先申请注册”原则，在我国也是这般;而针对商标，则不可以由于互联网的盛行，就整盘打倒目前的规章制度，也不可以否认总体管理模式的合理化和可执行性。

2、区别定义“恶意”与“非恶意”的界线，严格遵守诚实信用原则原则。

如前所述，区别“恶意”与“非恶意”应慎重对之，综合性考虑到商标申请注册人与域名申请注册人合法权利。妥当掌握“后面申请注册域名与在先申请注册商标的矛盾”和“后面申请注册商标与在先申请注册域名的矛盾”中的本质，才可以恰当解决矛盾。与此同时小编觉得，一个域名和一个商标同样，只需先申请注册人严格按照申请办理，而且是在“非恶意”的情况下申请注册和应用该域名或商标，也不理应归属于侵权行为。由于他遵循了市场经济体制的法治环境下最基本上的原则——既诚实信用原则原则，目前针对域名申请注册尽管沒有在法律条文中列明此原则，小编本人觉得，也必定会变成网络环境的基本上原则之一。那麼域名申请注册人、商标申请注册人若恶意申请注册或应用，必定会违背诚实信用原则原则，也必定会组成侵权行为。

3、创建法律责任担负原则。

从此，大家从“后面申请注册域名与在先申请注册商标的矛盾”视角来谈义务担负难题。假如域名申请注册人应用该网址开展危害商标权人利益的个人行为，应担负相对应的义务。例如，某互联网的汉语域名与某商品的商标名字同样，其虽经合理合法申请注册，但其从业宣传策划、详细介绍、市场销售与在先有着商标权人的同行业的主题活动。这类个人行为足够使群众导致一定的错乱，误以为该网址上的产品与商标的支配权人会有一定的联络。或是别的有恶意危害该商标品牌形象的个人行为等。因此相近这类状况的发生，即便商标并不是“著名”，其合法权利在遭受损害时，一样能够拿出法律法规的武器装备来保护自己。例如，规定终止侵权行为、道歉和赔付财产损失及其严禁客户的不就在的商业服务应用。相反针对“后面申请注册商标与在先申请注册域名的矛盾”的情况也是如此这般。

4、除外原则

在传统式的商标规章制度中，有一项独特的规章制度，便是著名规章制度，其比一般商标的维护更强有力一些。对著名商标，规定该商标不可以被用在一切很有可能造成“误以为”的产品或服务项目上。由于此类状况，对著名商标的维护好像就可以拓宽至域名行业。比如在2000年6月西班牙的“宜家家居”与北京市国网公司域名纠纷案件中，西班牙的因特艾基系统软件有限责任公司有着的“宜家家居”知名品牌，不但在国际性上信誉十分高，并且将”ikea”这一知名品牌在我国也申请注册了商标。最终大法官除开应用中国目前法律法规外如《反不正当竞争法》等，初次引入了国际性上《保护工业产权巴黎公约》对著名商标的维护条律，诉请被告马上停用并撤消该域名④。进而由此可见著名商标的优势。