每个人都在谈论的商标版权化是否有效。

从总体上，便是对商标法第三1条“申请办理商标申请注册不可危害别人目前的在先支配权”的应用，认为其在先申请注册的商标标志具有版权。该类案子两年来很多产生于商标质疑复核行政部门纠纷案和商标异议行政部门纠纷案中，因此造成业界关心。

什么叫“商标版权化”？

“商标版权化”就是指商标纠纷案件中支配权人到认为商标权的与此同时还认为商标标志组成版权实际意义上的著作，进而使自身的商标得到更加全方位的保护。

经典案例

我们在上一篇推原文中曾提及“福娃鼻祖”著名艺术大师韩美林理赔五十万元，在此案中便是钞氏兄弟应用韩美林著作做为商标，却沒有征求韩美林允许的经典案例。韩美林著作具备版权，具有在先支配权。而钞氏兄弟没经韩美林批准，私自将其著作做为商标应用，危害了韩美林的在先利益，假如事实清楚，那麼钞氏兄弟的商标极有可能被判断撤消申请注册商标。

从此案中我们可以看得出，当商标持有人与版权人并不是同一人或观点不一致时，商标权就存有很大的可变性。每一个商标持有者也不期待自身应用的商标忽然的被版权人举报消费者维权，这很有可能造成商标持有者的成本费上的亏本（商标的宣传策划成本费等），乃至还因侵权行为而赔付版权人损害。因而版权备案有益于邦正商标权的平稳。

细心一想，免不了令人觉得“商标版权化”让人受益匪浅。

第一，版权具备在先支配权

《商标法》中明确规定：版权具有在先支配权，没经著作人批准，私自将别人具有版权的著作做为商标应用，归属于对别人在先支配权的侵害。

第二，非商标性应用也可消费者维权

一般而言，假如别人将你的商标或LOGO，用在除商标之外的地区，并创建该标示与自身特殊产品中间的联络，这时商标法没法具有相对应功效，但应用著作权法和知识产权侵权来消费者维权则大有作为。

第三，版权可保护持续三年不应用的商标

“撤三”是为了更好地避免商标持有者很多积存商标資源。可是，在“商标版权化”的保护下，商标权人的商标即便由于不应用而被撤消，也会根据其具有的版权而严禁特任再次应用。

但客观事实确实这般吗？要了解针对一个图型来讲（包含文字组成），其要与此同时组成商标和著作，务必具有2个因素：第一，这一图型具备显著性差异；第二，这一图型具备独创性。这二者缺一不可，前面一种是组成商标的必备条件，后面一种是组成著作的基本上标准。

一般而言，一个图型的独创性越高，其显著性差异也越高。依据商标标志独创性水平的多少，我们可以将其分成两大类：独创性较高的商标和独创性较低的商标。

独创性较低的商标结合实际比较普遍，占有了商标总产量的绝大多数，一般由简易的英文字母或是图型构成（过度繁杂的商标虽具备显著性差异，但无法被顾客记忆力而没法创建商标与商品来源于的联络）。其次，很多年的销售市场挑选让公司企业搞清楚繁杂文图组成并沒有很大的优点，因而实践活动中绝大多数商标全是由简易文本和图型组成，这种简易文本、图型简易又易记，产品来源于偏向显著，被销售市场所接受。但这种独创性非常低的商标，即便得到了版权，其保护范畴也相对性窄小，只仅限于某些独创性原素，一般只有严禁别人以100%拷贝的方式应用，其保护幅度相对性于著名商标的幅度有很大区别。

那如此说来是不是商标版权化就一无是处了呢？

当然并不是的，“商标版权化”归属于双向保护，针对专利权来讲多充保护本便是必需的。不一样种类的专利权各不相同的行为主体，彼此之间并无交叉式。任一商标，造型设计保护的是含有同样或是类似的图案设计和文本组成的设计产品；版权保护的是图案设计的迈向和文本组成所产生的抽象性著作；商标法保护的是图案设计和文本组成的标志与商品来源于中间的偏向关联。